ИИ как помощник, но не как замена врачу: новый опрос подтвердил осторожное отношение медиков к технологиям

Искусственный интеллект все заметнее входит в повседневную работу врачей, но вместе с интересом к новым технологиям сохраняется четкая граница: специалисты готовы использовать алгоритмы как рабочий инструмент, однако гораздо осторожнее относятся к их участию непосредственно в диагностике и выборе лечения.

Ассоциация уже рассказывала об исследовании Московского медико-социального института им. Ф.П. Гааза, посвященном отношению терапевтов и врачей общей практики к искусственному интеллекту. Оно показало характерное противоречие: 87,6% врачей в той или иной степени готовы применять ИИ, но 64,8% оценивают доверие к его заключениям как низкое или отсутствующее. Для назначения лечения ИИ считали целесообразным использовать только 20% участников.

Теперь похожую картину показал значительно более масштабный опрос «Медицинского вестника». Онлайн-анкетирование проходило с 20 августа по 20 сентября 2026 года, в нем приняли участие 477 врачей.

Больше половины участников нового опроса относятся к внедрению ИИ положительно или скорее положительно. Однако безоговорочное доверие технологии остается исключением.

Как врачи относятся к ИИ

Особенно заметно осторожность врачей проявляется, когда речь заходит уже не об отношении к технологии вообще, а о поддержке принятия клинических решений. Полностью доверять ИИ в этой сфере готовы лишь чуть более 1% участников. Еще 37,7% доверяют ему частично — именно как вспомогательному инструменту.

На практике технологии пока также используются далеко не всеми. Регулярно работают с ИИ 9,9% опрошенных, еще 28,1% обращаются к нему эпизодически. 17,8% пока не используют такие инструменты, но планируют начать.

При этом распределение задач показывает достаточно четкую закономерность: чем дальше ИИ находится от собственно врачебного решения, тем охотнее специалисты готовы его применять.

Где врачи видят пользу ИИ

Таким образом, наиболее востребованными направлениями становятся документация, обработка информации и анализ данных — задачи, в которых ИИ способен сократить объем рутинной работы врача. А вот использование технологии непосредственно при выборе терапии оказалось в самом конце списка.

Сдерживает распространение ИИ не только осторожное отношение самих специалистов. Среди основных препятствий врачи называют недоверие к точности алгоритмов — 28,3%, отсутствие доступа к необходимым инструментам и лицензиям — 25,2%, недостаток обучения — 23,7% и сложности интеграции ИИ в рабочий процесс — 21%.

Показательно и отношение к возможным последствиям внедрения технологии. 35,9% врачей видят серьезные риски, связанные в том числе с ошибками, зависимостью от технологий и этическими проблемами. Еще 32,9% считают риски существующими, но управляемыми.

Два исследования — один тренд

Напрямую сопоставлять отдельные проценты двух исследований было бы некорректно: различаются и выборки, и формулировки вопросов. В исследовании института им. Гааза участвовали 105 терапевтов и врачей общей практики, в опросе «Медицинского вестника» — 477 врачей.

Однако общая картина в двух исследованиях практически одинакова.

Врачи не отвергают искусственный интеллект и постепенно начинают включать его в профессиональную практику. Наиболее перспективным его считают там, где технология помогает работать с большими объемами информации, документами и данными или берет на себя часть рутинных операций.

Но по мере приближения к собственно клиническому решению готовность положиться на алгоритм резко снижается. В исследовании института им. Гааза использование ИИ для назначения лечения поддержали 20% участников. В новом опросе «Медицинского вестника» подбор терапии и персонализированное лечение назвали сферой применения ИИ 15,3% врачей, а полностью доверять ИИ поддержку клинических решений готовы лишь единицы.

Оба исследования фактически описывают одну и ту же модель отношения медицинского сообщества к новой технологии: ИИ воспринимается как перспективный помощник врача, но не как замена его профессионального решения и ответственности.