ВЦИОМ: 84% россиян поддерживают участие частных клиник в ОМС, но 42% не знают о такой возможности

Подавляющее большинство россиян поддерживают участие частных медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования (ОМС). Однако 42% граждан впервые узнали о возможности бесплатного лечения в частной клинике по полису ОМС лишь во время опроса. К таким выводам пришел Аналитический центр ВЦИОМ в исследовании "Частные клиники в ОМС: выбор пациентов", опубликованном 21 октября 2026 года.

Опрос также выявил, что отношение к участию частного сектора в ОМС и личные предпочтения пациентов - не одно и то же. Идею допуска частных клиник поддерживают 84% респондентов, не поддерживают 5%, еще 9% относятся к ней безразлично. Но если нужный специалист одинаково доступен в государственной и частной клинике, 44% предпочли бы обратиться в государственную организацию, а 42% - в частную. Остальные 14% не определились с выбором.

Результаты представляют особый интерес на фоне изменений правил участия коммерческих медицинских организаций в ОМС. Как отмечает ВЦИОМ, начатая в 2010 году интеграция частного сектора привела к тому, что к 2025 году около трети медицинских организаций - участников системы были частными. При этом на них приходилось приблизительно 6% средств, направляемых государством на оказание медицинской помощи. В 2026 году начат переход от уведомительного порядка включения частных клиник в ОМС к отбору по установленным государством критериям.

О возможности лечения в частной клинике по ОМС знают далеко не все

Несмотря на многолетнее присутствие частных медицинских организаций в системе ОМС, хорошо знают о возможности получить в них помощь по полису лишь 31% опрошенных. Еще 25% что-то слышали об этом, а 42% узнали впервые. Уровень информированности выше в крупных городах, но даже в Москве и Санкт-Петербурге 38% респондентов впервые услышали о такой возможности во время опроса.

Таким образом, недостаточная информированность характерна не только для небольших населенных пунктов. Она сохраняется и там, где частный медицинский сектор развит достаточно широко. Это означает, что наличие клиники в системе ОМС само по себе еще не гарантирует, что пациенты знают о соответствующих возможностях и условиях получения помощи.

Поддержка участия частных клиник в ОМС не зависит от выбора конкретной клиники

Позитивное отношение к участию частных клиник в ОМС преобладает во всех основных возрастных группах. Среди опрошенных 35-44 и 45-59 лет идею поддерживают по 89%, среди респондентов 60 лет и старше - 81%, а среди молодежи 25-34 лет - 79%. Среди женщин поддержку выразили 89%, среди мужчин - 79%.

В Москве и Санкт-Петербурге, рассматриваемых ВЦИОМ совместно, за участие частных клиник в ОМС высказались 85% респондентов. При этом поддержка самой модели не означает, что человек обязательно предпочтет частную медицинскую организацию при личном обращении за помощью.

Молодые пациенты заметно чаще выбирают частную клинику

При ответе на вопрос о предпочтительной медицинской организации респондентов просили представить, что нужный специалист доступен и в государственной, и в частной клинике. В этой ситуации возраст оказался одним из наиболее заметных факторов различий.

Максимальная доля сторонников частных клиник - 69% - зафиксирована в группе 25-34 лет. Напротив, среди людей старше 60 лет государственную клинику выбрали бы 62%. Исследование не устанавливает причин этих различий, однако показывает, насколько неоднородны ожидания пациентов разных поколений.

По полу различия менее выражены: частную клинику предпочли бы 46% женщин и 39% мужчин. При этом общий паритет между государственными и частными медицинскими организациями складывается из весьма разных установок отдельных групп населения.

При финансовых трудностях предпочтение частной медицине выражено сильнее

Еще один результат исследования связан с материальным положением. Вопреки распространенному представлению о частной медицине как выборе прежде всего обеспеченных пациентов, респонденты с низкой самооценкой достатка чаще склонялись к частной клинике в условиях оказания помощи по ОМС.

Авторы исследования предполагают, что для менее обеспеченных пациентов возможность лечения в частной клинике по ОМС может служить способом получить помощь, которая при оплате из собственных средств была бы недоступна. Однако опрос не позволяет установить, насколько часто граждане действительно пользуются этой возможностью.

Что пациенты ценят в государственных и частных медицинских организациях

Ответы о причинах выбора показывают существенную разницу в восприятии двух секторов. Сторонники государственной медицины чаще отмечают близость учреждения, доверие к нему и положительный предыдущий опыт лечения. При выборе частных клиник на первый план выходят отношение к пациентам, оборудование, режим работы и комфорт.

Таким образом, пациенты воспринимают государственный сектор прежде всего как устойчивую и территориально доступную инфраструктуру, а частный - как возможность получить медицинскую помощь в более удобных условиях. Эти представления не исключают друг друга и объясняют, почему поддержка совместного участия двух секторов в ОМС заметно выше предпочтения каждого из них по отдельности.

Санкт-Петербург и СЗФО: данные исследования

Для Москвы и Санкт-Петербурга ВЦИОМ публикует объединенные результаты. В двух столицах 36% респондентов хорошо знают об участии частных клиник в ОМС, 85% поддерживают их работу в системе. При условии одинаковой доступности специалиста государственную клинику выбрали бы 43%, частную - 41%. Отдельной оценки по Санкт-Петербургу в опубликованных таблицах нет.

Дополнительно Ассоциация проанализировала предоставленный ВЦИОМ исходный массив опроса. В нем можно выделить 130 респондентов, проживающих в Северо-Западном федеральном округе. С применением имеющихся в файле весов получаются следующие ориентировочные результаты:

Эксперт ВЦИОМ: важен доступ к нужному врачу, а не форма собственности

По словам Екатерины Юшкиной, руководителя практики "Социальная сфера" Аналитического центра ВЦИОМ, ключевая роль участия частных клиник в ОМС заключается в расширении возможностей пациента получить необходимую помощь.

"Для пациента первична не форма собственности клиники, а возможность получить помощь и попасть к нужному врачу. Частные клиники там, где они есть, повышают эту вероятность, в этом их ключевая роль в ОМС".

Эксперт обращает внимание, что потенциал смешанной модели ограничивают как неравномерная обеспеченность медицинской инфраструктурой, так и слабая осведомленность населения. Частный сектор заметнее представлен в отдельных специализированных и высокотехнологичных направлениях, тогда как базовая и экстренная помощь преимущественно опирается на государственную сеть.

Екатерина Юшкина также связывает дальнейшее развитие участия частных клиник в ОМС с поиском баланса между государственными гарантиями и возможностями частного сектора, особенно на фоне дискуссий о пересмотре тарифов и новых условиях работы медицинских организаций.

Для частной медицины результаты опроса подтверждают востребованность участия в системе ОМС, но одновременно показывают важность информирования граждан о конкретных медицинских услугах, которые доступны по полису, и порядке их получения. Для развития смешанной модели значение имеют не только условия финансирования медицинской помощи, но и возможность пациента реально воспользоваться правом выбора.